昨日見到龔成呢篇文，人生就像大富翁一樣玩著，佢呢個說法很對，你會見到現時所有野都係一些人為去控制，例如南北韓咁唔妥，突然又揸爬。本來一開始特朗普，又話係習總既朋友，而家又反面，所有野都源於一個利字，利字當頭，理得你係佢老豆，照做低你。7x年，美國已經將金本位改左一次，08年又有人將遊戲規則再改一次，今次唔知係唔係第三次去改呢個規則了。
我自己係房L一名，股票我唔識，股票既升升跌跌好多都比樓多，但我還是鐘情於物業投資，
點解? 我自己覺得揸住物業既感覺好安全好實在，係呀我思想幾老土架，有時可以好守舊，有時又可以好創新。樓我唔需要理佢升升跌跌，每月收租有被動現金流，相反股票可能我太容易接觸到資訊，自己本身賭性又重，會令人有炒賣既情緒。
而我自己就好簡單，只識睇一個物業抵同唔抵，賺唔賺到錢，作為一個投資者係要聞到錢既味道。你見好多民間樓神，其實都係一些上左年紀人事，之前輸過好多股票，最後反而靠物業賺番晒人生所輸的。需然物業流轉得無咁彈性，但就係可能呢個唔夠彈性既原因，就可以令你on居居地賺左錢。物業就係可以帶俾你一種唔知點解就買左幾十年，唔知點解又供完，更加唔知點解就幫你賺到幾佰萬。
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20181030/bkn-20181030004309861-1030_00842_001.html?fbclid=IwAR1Zs3bVdjCVA2yI_Lau-A0b6jIjwfmj_FtLvgMNoN4silmYX2N7VV6NGhA
財經作者龔成在東方產經「專家點評」專欄表示，我先用一個簡單的世界做比喻，如紙版遊戲「大富翁」。
在這個金錢遊戲的世界裏，金錢規則已經預先定好，每位參加者在遊戲開始時將獲派固定的一筆錢，然後每次經過起點時就得到固定收入，而每一幅地收多少租都清楚預先制訂好，即是規則已經被「制訂者」預先制訂好。
若果規則會在中途改變，財富轉移的情況就會發生，例如每次經過起點時收取的現金數目減半，又或所有租金一律上升一倍，都會對所有玩家在財富上產生影響。
其中一種常用的手段就是不斷發行貨幣即紙幣（一張只憑這刻信任度而有價值的紙張），多年來很多國家都利用這方法來將財富轉移到自己的手上，而人民更是避無可避，當面對通脹的環境，很多人只能坐以待斃，任由「制訂者」宰割，只懂持有現金的人將面對無形的財富轉移。
在1971年以前，美國行金本位的貨幣政策，即每張美元紙幣都等同某固定的黃金，但其後取消了這個制度，即政府可無限制地發行貨幣，再加上美元有全球公認的國際貨幣地位，令「制訂者」所能控制的範圍更廣泛，除影響本國外，亦能影響其他國家，無論是中國、香港，又或其他國家，都無法逃出美國的「制訂」範圍。
在長遠計，亦要建立打工以外的收入，若只懂依賴人工收入，收取固定的人工，在通脹下，收入亦已經被暗中轉移，在「制訂者」的規則下，就只能坐以待斃，眼白白看着財富被轉移。
相反，若果能持有某些資產，而這些資產所產生的收入並不會因通脹而減少，這樣才是真正應對的方法，才能成功避開看不見的財富轉移。
